A vueltas con el sexismo.
Una vez más; en este reducto
entre el mar y las montañas que es Asturias; se vuelve a generar una intensa
polémica en torno al uso que se puede o no se puede hacer de la imagen
femenina.
En esta ocasión todo gira
alrededor de la instantánea que encabeza este post y que, como bien podéis observar, ha sido la
elegida para promocionar los actos de la Noche Blanca que tendrán lugar en
Oviedo este próximo fin de semana. Como no podía ser de otro modo, las voces de
determinados grupos feministas se han alzado; con fervor cuasi-
inquisitorial; a denunciar el uso “sexista”
de la figura femenina que se esconde tras esta composición fotográfica.
Concretamente, desde “Abogadas para la
Igualdad” y la Asociación contra la Violencia de Género “Maeve”,
se ha hecho llegar una queja formal al Instituto Asturiano de la Mujer, así
como al Ayuntamiento y a la Universidad de Oviedo, donde se manifiesta lo
siguiente: la fotografía en cuestión, a su entender, “supone el uso y el abuso del
cuerpo femenino desnudo como imagen estereotipada para cualquier menester, y en
un alarde de machismo anacrónico, se presenta a la mujer sin cabeza,
despersonalizada en una expresión penosa de cosificación”. Bien,
ante este ejercicio de opinión descafeinada yo voy a permitirme el lujo de
hacer otro tanto, valorando este comunicado desde fuera y bajo mi único y
exclusivo punto de vista. Pero no me voy a alargar demasiado, sencillamente voy
a centrarme en un aspecto que se desprende de estas palabras: me llama
poderosamente la atención el contraste que existe entre el lenguaje, culto y
fluido, usado para emitir este comunicado y la rigidez y escasez de miras que
reflejan las ideas en él contenidas. Punto.
Como (no puedo evitarlo) este
tipo de exabruptos gratuitos tienden a incomodarme (por decirlo suavemente)
sobremanera, decidí informarme un poquito más acerca del origen y la intención
de la campaña de marketing a la cual pertenece esta imagen y ver, así, si
resulta merecedora de protagonizar tamaña controversia. La fotografía en
cuestión; en la que la modelo Vanessa Lanza posa para el artista José Ferrero;
forma, junto a otras cuatro instantáneas, una especie de serie alegórica sobre
las distintas fases de la luna. Después de haber visualizado las cinco, creo
que ha resultado todo un acierto; tanto por motivos de composición como por
otros de calidad estética; que los responsables de esta campaña se hayan
decantado por la que, finalmente, sirve de fondo a este cartel.
Sobre esto, un par de apuntes:
primero. De esas cinco fotos, tres están protagonizadas por modelos masculinos
y las dos restantes por modelos femeninas. ¿Habría que buscar también en este
hecho algún signo discriminatorio? Y, segundo. Entre todas las personas a las
que el autor pidió su opinión acerca de cuál sería la que más se acercaba a
plasmar la idea pretendida, se pudo constatar una predilección mayoritaria por
la que, a la postre, resultaría elegida. (Un pequeño inciso por si alguien pudiera
albergar alguna duda: cuando he dicho “personas”
me refiero, por supuesto, tanto a hombres como a mujeres).
La propia modelo, que ha prestado
su cuerpo para esta iniciativa, no ha dudado en afirmar: "Estoy orgullosa de mi trabajo
y criticarlo resulta retrógrado”, además de aclarar: “…carece
de cualquier insinuación machista”.
Por otra parte, el autor;
comprensiblemente molesto; a puesto de relieve una realidad incontestable: “Existe
mucho más sexismo en la balda de un supermercado llena de fotos de chicas
desnudas anunciando un gel o un champú”.
Ciertamente, estamos asistiendo a
un aumento más que notable en la adhesión de ciertos postulados y visiones
partidistas por parte de determinados grupos de opinión. Pero lo malo del
asunto no reside en ese hecho, si no en la pretensión que tienen dichos “grupos” de imponer su criterio por
encima del de los demás. Desde hace milenios, existen infinidad de
manifestaciones artísticas donde se ha echado mano del recurso de la desnudez y
no por ello puede decirse que detrás de todas y cada una de ellas exista una
intención sexual o, tan siquiera, erótica; aunque, claro, todo depende del
color del cristal con que se mira. Un ejemplo. ¿Qué pensaríais de mí si, así
porque sí, emprendiera una cruzada para que se impidiera mostrar en público el
David de Miguel Ángel; así como cualquier reproducción del mismo? ¿No os
parecería absurdo que alguien, a estas alturas de la historia, empleara su
tiempo en una cuestión tan intrascendente? Pero, claro, pobre de mí, haced un
esfuerzo por entenderme, como hombre me siento tan humillado y herido al ver
como se exhiben tan impunemente los atributos de la masculinidad… Seamos serios
¿A que no se trata de eso, verdad? Entonces, ¿por qué tanto revuelo en el caso
que nos ocupa?
Por fortuna, no todas las
agrupaciones feministas persiguen una igualdad tan subjetiva como la que
parecen predicar desde “Maeve”. Buena muestra de ello son
las declaraciones que, al respecto de esta polémica, ha realizado Paloma Uría
del colectivo “Otras voces feministas”: Es una fotografía bonita que no tendría
porqué ofender a nadie. En todo caso [a mí] me da envidia el maravilloso torso de
mujer que muestra, similar a una Venus. Ya es hora de dejar de tener miedo a
exhibir el cuerpo y preocuparse por cosa más importantes, como la igualdad
salarial, la Ley de Dependencia o la reforma del aborto. No debemos perder el
norte ni pasarnos de frenada en temas de género”.
Por mi parte, y ya para terminar,
decir que mi opinión sobre este tema ya ha quedado reflejada en entradas
anteriores como “Día internacional de la hipocresía” o “El reverso de la moneda”,
y que; si de lo que se trata es de dejarse guiar por cantos de sirena; resulta
bastante sencillo dedicarse al antiguo arte de mirarse al ombligo mientras desvirtuamos
el fondo de las cuestiones a fin de llevarlas a nuestro terreno.
Un saludo “igualitario” para todo
el mundo.
En un vistazo inicial me extrañó, no el cuerpo desnudo, sino la vasija que cubre el rostro, pues trataba de descubrir a traves de la imagen que son las noches blancas de oviedo.
ResponderEliminarCon la breve explicacion que diste me ha resultado sencillo comprender la finalidad de la imagen y debo decir que me ha parecido preciosa e ingeniosa, muy muy lograda dentro de la sencillez de los elementos que intervienen, y una soberana tonteria buscar otros motivos que no que hay.
Si con mi absoluto desconocimiento en la materia me ha sido suficiente para comprender el objetivo de la instantanea, no creo que personas inmersas en dicha festividad fueran incapaces de conseguirlo, por lo tanto solo es un afan de tocar, dicho finamente, lo que no suena y crear una polemica absurda....
Con la de problemas reales que hay perdemos el tiempo en estas pijadas????que lastima!
Ojala yo hubiera ideado esa imagen!!!es preciosa y expresa con suma sencillez algo bello...
Y lo dejo ya que no quiero indignarme tambien....
Besines dulces
A Tus pies
Creo que.., como suele decirse en estos casos, "no hay peor ciego que el que no quiere ver". Aunque, tal vez, lo que les pasa a determinadas personas es que ven donde no hay y, además, albergan la creencia de que los ciegos son los demás.
EliminarNada nuevo bajo el sol.
Un beso y un azote, mi dulce y noctámbula sierva.
A veces ni los malos son tan malos ni los buenos son tan buenos.... Supongo que al final, independientemente de nuestras opiniones, la intención del autor es lo que cuenta.
ResponderEliminarY puestos a buscar 5 pies al gato, muy buena ejemplarización lo de las cinco fotos.
Saludos.
Cuando lo que se pretende es, simplemente, desacreditar, cualquier pretexto puede servir de justificación. Pero, a aquellos que recurren a esta técnica tan burda, enseguida "se les ve el plumero" pues su opinión (en justicia, tan respetable como la de cualquier otro) adolece de argumentos sólidos.
EliminarMuchas gracias por la visita y por dejar reflejada tu opinión, Amowhor.
Recibe un cordial saludo.